Человек не знает, что такое гибридный жесткий диск. Мода на совмещение нескольких принципиально различных технологий в едином устройстве не нова.
Например, автомобили, в которых для передвижения выборочно используется традиционный двигатель внутреннего сгорания или электропривод, стали вполне привычными. Такое решение позволяет обойтись «малой кровью» при постепенном переводе технологии на новую альтернативу. Гибридные жесткие диски в полной мере соответствуют данному правилу. Давайте более подробно остановимся на этом вопросе.
Пенсионер… или живее всех живых?
В настоящее время в сфере вычислительной техники основным устройством для долговременного хранения информации является жесткий диск или винчестер (англ. HDD - hard drive disk). Его конструкция и принцип работы довольно просты: в небольшом металлическом корпусе размещено несколько дисков из непроводящего электрический ток материала. Со всех сторон поверхность каждого из них покрыта напыленным магнитным слоем. Диски нанизаны на общую ось-шпиндель, вращаемую электродвигателем с постоянной скоростью (в некоторых моделях она может ступенчато меняться, в зависимости от интенсивности использования). Специальный механизм перемещает рамку с головками записи/чтения над каждой из сторон.
При записи участки поверхности намагничиваются, а при чтении происходит обратный процесс - магнитным полем индуцируется ток и преобразуется контроллером в поток данных. За десятилетия технология обкатана, «детские болезни» устранены.
Темная лошадка
Однако с созданием твердотельной памяти, на рынке появились альтернативные решения, в которых вращающихся частей нет, а запись осуществляется путем изменения положения плавающего затвора в транзисторе. Такие накопители называются SSD (от англ. Многие считают, что на основе ячеек твердотельной памяти, производительность которых значительно работы HDD, постепенно вытеснят классические винчестеры. Пока же рано говорить о глобальном переходе (несмотря на то, что существуют гибридные HDD). И вот почему:
Стоимость одного гигабайта дискового пространства у SSD в разы превышает этот параметр у HDD (коэффициент можно получить, разделив цену на емкость);
С надежностью не все так однозначно, Каждый твердотельный накопитель характеризуется допустимым количеством циклов записи/чтения;
Технология слишком нова, постоянно совершенствуется, поэтому еще вчера купленное устройство сегодня может безнадежно устареть (взять хотя бы поддержку команды TRIM).
Гибридный жесткий диск
Понимая, что в настоящее время о полной смене технологий говорить преждевременно, производители предложили компромиссный вариант, совмещающий в себе HDD и SDD. Основа конструкции такого устройства - магнитные диски (винчестер с его низкой стоимостью и… не слишком впечатляющей производительностью). Особенность в том, что гибридный жесткий диск также содержит микросхемы и контроллер SSD. Конечно, о сотнях гигабайт говорить не приходится, обычно объем ограничен десятком. То есть основной объем приходится на магнитные диски (например, 750 Гб), вместительность SSD - 8 Гб, и, конечно же, кэш (32-64 Мб). Гибридный при работе копирует наиболее востребованные данные в быструю твердотельную память, далее работая с ней. Другими словами, SSD в таком решении - это кэш второго уровня.
Жесткий диск или винчестер – один из главных элементов любого современного компьютера, отвечающий за хранение информации. Устройство состоит из магнитных дисков - алюминиевых или стеклянных пластин круглой формы и головки чтения/записи информации. Основными качественными характеристиками жесткого диска является емкость, скорость чтения и считывания данных, скорость вращения, время поиска сектора, уровень шума и ударостойкость при работе (для HDD). Кроме этого, для многих пользователей при покупке винчестера очень важной характеристикой является надежность и долговечность устройства.
Лучшие HDD жесткие диски для настольного компьютера на 1-2 Тб
HDD (Hard Drive Disk) – самый популярный тип накопителя для персонального компьютера. Такие жесткие диски присутствуют на рынке очень давно и по-прежнему пользуются повышенным спросом благодаря большой емкости, доступной цене и относительно долгому сроку службы. Главным недостатком HDD-дисков является низкая устойчивость к механическим повреждениям. В особенности, такие устройства боятся ударов и тряски во время работы. Поэтому, выбирая надежный HDD-диск важно смотреть на такие параметры, как ударостойкость при работе и хранении.
Самыми популярными фирмами-производителями HDD жестких дисков для настольного компьютера являются компании Toshiba (Япония), Western Digital (США) и Seagate (США).
3 Western Digital WD10EZRZ
Лучший HDD-диск на 1 Тб по соотношению цены и качества
Страна: США
Средняя цена: 3 449 ₽
Рейтинг (2019): 4.6
Недорогая модель Western Digital WD10EZRZ занимает третье место рейтинга HDD жестких дисков для персональных компьютеров. Накопитель имеет объем 1 Тб, имея демократичную цену, что делает его достаточно популярным на рынке. Благодаря поддержке секторов размером 4 Кб, диск использует свой полезный объем максимально эффективно. Скорость чтения и скорость записи одинаковы и составляют 150 Мбит/с.
Среди достоинств в отзывах покупатели указывают быструю работу, низкий уровень шума и небольшую рабочую температуру. Потребляет устройство немного, всего 3.3 Вт, благодаря чему не будет необходимости при установке диска заменять блок питания. Важный параметр накопителя – время перескакивания между разными дорожками, которое здесь составляет 0.4 секунды, что обеспечивает высокую скорость работы. К минусам относят лишь некоторые сложности с настройкой.
2 Seagate ST1000DM010
Низкая цена
Страна: США
Средняя цена: 3 040 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Серебряным призером рейтинга становится очень доступная модель от компании Seagate. По своим характеристикам она очень близка к представителю WD, но при чуть более низкой стоимости предлагает более высокие характеристики. Объем – 1 Тб – оптимальный вариант для большинства домашних пользователей. Заявленные скорости чтения и записи 156 Мбит/с, но отзывы пользователей говорят даже о более высоких цифрах – до 200 Мбит/с при последовательном чтении.
Также к достоинствам стоит отнести относительно низкий уровень шума и минимальный нагрев: под нагрузкой диск разогревается до 41 градуса, хотя максимально допустимая почти на треть выше. Единственная претензия к Seagate – слишком строгий контроль энергосбережения. Да, винчестер потребляет 5,3 Вт, но из-за заводских настроек диск уходит в сон очень быстро, из-за чего при переключении музыкальных треков, например, появляется ощутимая задержка.
На сегодняшний день производится три основных типа жестких дисков: HDD (Hard Drive Disk), SSD (Solid State Drive) и Гибридные (HDD + SSD). Какой тип жесткого диска лучше? Однозначного ответа нет, поскольку каждый обладает как своими преимуществами, так и своими недостатками:
|
Тип жесткого диска |
Преимущества |
Недостатки |
|
HDD (Hard Drive Disk) |
Большая емкость Низкая цена Популярность (доступность на полках магазинов) Хорошая надежность |
Не устойчивость к механическим повреждениям и тряске Низкая скорость чтения Вибрация при работе Низкая скорость доступа |
|
SSD (Solid State Drive) |
Абсолютная бесшумность Низкое энергопотребление Устойчивость к механическим повреждениям Компактные размеры Более высокая скорость передачи данных |
Высокая цена Ограниченный объем памяти (как правило, до 1 Тб) Чувствительность к перепадам напряжения в сети |
|
Гибридный (HDD + SSD) |
Высокая производительность Низкое энергопотребление Надежность, устойчивость к повреждениям и тряске |
Ограниченный объем памяти Скудный ассортимент |
1 Toshiba HDWD120UZSVA
Самый большой объем (2 Тб)
Страна:
Средняя цена: 4 554 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
Лидерство в категории отдадим самому емкому жесткому диску. Модель Toshiba емкостью 2 терабайта еще несколько лет назад могла показаться избыточной и дорогой, но сегодня, в связи с увеличивающимися объемами информации и удешевлением технологии, становится вполне актуальной.
Устройство выполнено в 3,5’ форм-факторе. Скорость вращения диска 7200 об/мин, что обеспечивает приемлемую скорость в 150 МБ/с на запись и чтение. Производитель заявляет, что во время работы диск производит всего 28 дБ шума, что подтверждают пользователи в отзывах. Из недостатков – высокий нагрев. Температуры с легкостью достигают отметки в 50 градусов, при критическом уровне 65 C. Из приятных особенностей отметим функцию самодиагностики диска, которая призвана продлить срок службы и поддерживать скорость работы на изначальном уровне.
Производитель предлагает лишь два года гарантии, но пользователи говорят о беспроблемной работе на протяжении 4-5 лет, а потому сомнений в надежности не возникает.
Лучшие жесткие диски для настольного компьютера емкостью более 2 Тб
Большинству пользователей для личного использования вполне хватает 1-2 терабайт памяти. Можно хранить все файлы, музыку и даже коллекцию любимых фильмов. Но иногда требуется значительно больше памяти. Видеооператоры, монтажеры и другие профессионалы, работающие с очень объемными файлами, нуждаются в 3-4, а то и в 10 Тб памяти. Для таких людей мы и подобрали четверку самых емких винчестеров.
4 Western Digital WD Blue Desktop 4 TB (WD40EZRZ)
Оптимальный вариант для домашнего архива
Страна:
Средняя цена: 8 200 ₽
Рейтинг (2019): 4.6
Откроем категорию достаточно скромным жестким диском небезызвестного Western Digital. Официальная емкость диска 4 Тб, в действительности пользователи сетуют на доступность лишь 3,63 Тб. С другой стороны, средняя стоимость позволяет простить многие недостатки.
Скорость вращения дисков 5400 об/мин, объем кэша всего 64 Мб. Из-за этого общая скорость работы невысока – при последовательных записи/чтении скорость держится на уровне 149-155 МБ/с. Зато такая скромность позволила сделать WD Blue Desktop 4 Tb максимально тихим и холодным. При работе уровень шума не превышает 28 дБ, вибрации практически полностью отсутствуют, а температура даже при максимальной нагрузке не перешагивает отметку в 40 градусов. Это позволяет собирать очень тихие надежные компьютеры сразу с несколькими дисками – собрали парочку таких HDD в RAID 1 и можно не беспокоиться за сохранность данных.
3 Seagate ST3000DM007
Доступная цена
Страна:
Средняя цена: 6 690 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
В тройку лидеров HDD для десктопных компьютеров вошла модель линейки BarraCuda от Seagate. Цена за один терабайт выше, чем у предыдущего участника, но большинство рядовых пользователей наверняка больше заинтересует именно бронзовый призер. Емкость 3,5’ диска 3 Тб. Этого с лихвой хватит для хранения личного архива фото, музыки и сериалов.
Скорость вращения дисков вновь всего 5400 об/мин, но за счет более объемного кэша – 256 Мб – обеспечивается чуть большие скорости чтения/записи – порядка 180-185 Мб/с. Также пользователей порадует низкий уровень шума: 27 дБ при работе и всего 22 дБ в простое – он даже не будет мешать спать! Нагрев также крайне незначителен – пользователи говорят о 26-28 С под нагрузкой. Наконец, потребляет диск при работе всего 3,7 Вт.
О надежности информации от пользователей практически нет. Официально заявленный срок службы 1800 дней (5 лет), гарантия 720 дней.
2 Western Digital WD Black 6 TB (WD6003FZBX)
Самая высокая скорость работы
Страна: США (производится в Китае, Малайзии)
Средняя цена: 19 480 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
Если линейка “Blue” от Western Digital предназначена для домашнего использования, то “WD Black” позиционируется как инструмент для профессионалов. Емкость модели 6Тб. Подобные объемы будут полезны, например, операторам и монтажерам, которым приходится иметь дело с «исходниками» объемом по несколько десятков, а то и сотен гигабайт.
Диск вращается со скоростью 7200 об/мин, что в сочетании с буфером на 256 Мб обеспечивает скорости записи и чтения на уровне 225-230 Мб/с – это рекордные показатели в классе. При этом придется мириться с достаточно высоким уровнем шума: при работе диск выдает 36 дБ, в простое – 29 дБ. Также пользователю придется обеспечить хорошую вентиляцию в корпусе ПК, ведь диапазон рабочих температур мал (от 5 до 55 градусов), а уровень нагрева из-за большой скорости работы высоковат. Потребляемая мощность – 9,1 Вт.
Помимо высокой скорости производитель гарантирует максимальную надежность хранения. Официальная гарантия 1800 дней. Какие недостатки? Высокая стоимость. 1 Тб памяти на этом диске стоит в полтора раза дороже, чем у конкурентов (~3250 руб.)
Лучшие производители жестких дисков
Как и в любой другой сфере, среди фирм-производителей накопителей есть явные лидеры. Давайте рассмотрим некоторых из них.
- Western Digital . Эта американская компания, основанная в 1970 году, начала производство собственных жестких дисков в далеком 1988-м. Огромный опыт позволяет компании всегда находиться на гребне волны, выпускать самые совершенные в техническом плане устройства. WD первыми выпустили HDD с частотой вращения 10 000 об/мин, первыми создали диск на 10 Тб и многое другое. Также продукция компании славится очень высокой надежностью.
- Seagate . Еще одна компания родом из США. Свой первый «винт» фирма выпустила в 1980 году. В 2009 году репутация Seagate была подпорчена некачественными винчестерами линейки Barracuda11, однако в последние годы, судя по отчетам крупных компаний и отзывам пользователей, качество продукции значительно улучшилось. Продукция фирмы выделяется лучшей на рынке скоростью работы. Также Seagate – крупнейший производитель гибридных HDD+SSD жестких дисков.
- HGST (Hitachi Global Storage Technologies). Ранее самостоятельная, а с 2012 года дочерняя компания Western Digital. Продукция также отличается высокой надежностью, но ассортимент значительно отличается. HGST специализируется на производстве жестких дисков формата 2,5’, устанавливаемых в ноутбуки или моноблоки.
1 Toshiba HDWR11AUZSVA
Лучшая цена за 1 Тб
Страна: Япония (производится в Китае)
Средняя цена: 20 228 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
В противовес предыдущему участнику, предлагаем модель с минимальной стоимостью памяти. За 10 Тб придется отдать всего 17-18 тысяч рублей. Сфера применения модели все та же – хранение и обработка видеоматериалов высокого качества. Конечно, можно присмотреть и модели большей емкости – другие производители предлагают для домашнего использования жесткие диски объемом до 14 Тб – но стоимость одного терабайта памяти в таком случае будет значительно выше.
К тому же, наш лидер может похвастать не только количественными, но и качественными показателями. Диск вращается со скоростью 7200 об/мин, объем кэша 256 МБ – скорости чтения и записи держатся на уровне 200 МБ/с. Модель несомненно относится к шумным – даже в простое уровень шума достигает 34 дБ. К сожалению, ввиду новизны HDD, отзывов о его надежности нет, но производитель предоставляет 730 дней гарантии и заявляет 600 000 часов наработки на отказ – отличный результат.
Лучшие жесткие диски-гибриды HDD + SSD
Гибридный жесткий диск считается более совершенным устройством для хранения данных, поскольку сочетает в себе положительные стороны HDD и SSD дисков. Гибридный накопитель сначала сохраняет данные на флеш-память, а затем переносит их на магнитный накопитель. Тем самым увеличивается скорость передачи информации, увеличивается срок службы носителя и снижаются расходы на электроэнергию. Единственным существенным недостатком «гибрида» является высокая цена.
2 Seagate ST2000DX002
Самый емкий гибридный винчестер
Страна: США (производится в Тайланде)
Средняя цена: 7 300 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Нужна емкость классического HDD со скоростью SSD? Чудес не бывает, совместить эти качества в одном устройстве невозможно, но открывающая категорию модель максимально приблизилась к этому. Емкость «жесткой» части составляет 2 Тб, чего должно хватить даже самым требовательным пользователям. Обеспечить быстродействие призвана флеш-память на 8 Гб.
Результаты тестирований не поражают: последовательная скорость чтения около 180 МБ/с, записи – 220 МБ/с. Схожими результатами могут похвастать топовые классические HDD. Но есть у ST2000DX002 важная особенность – эффект от его работы станет видно через время. Диск анализирует то, какие файлы наиболее часто используются (как правило, это системные файлы и наиболее часто используемые программы), и переносит их на флеш-память, чтобы в будущем максимально ускорить их запуск.
Отдельно стоит отметить отличный акустический комфорт – диск практически не слышно при работе – и традиционную для жестких дисков 720-дневную гарантию (срок службы 5 лет).
1 Seagate ST1000LX015
Лучший гибридный диск формата 2.5’
Страна: США
Средняя цена: 4 333 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
Лидером рейтинга становится еще один представитель линейки гибридных накопителей Seagate. Главное отличие от предыдущего участника – форм-фактор 2,5’. Такой подойдет для установки не только в десктоп, но и в ноутбук. Объем жесткого диска 1 Тб, еще 8 Гб несет в себе флэш-накопитель. Скорость вращения дисков всего 5400 об/мин, что сложно назвать высоким результатом. Скорости последовательного чтения и записи на уровне 140 и 110 Мб/с соответственно.
Акустический комфорт, судя по заявлению производителя, просто отменный – всего 22 дБ при работе. Однако, некоторые пользователи отмечают небольшой шум при позиционировании головки. Хотя при повседневном использовании вы вряд ли будете обращать на него внимание.
Лучшие жесткие диски для ноутбука
3 Western Digital WD5000LPLX
Выгодная цена. Популярный HDD диск для ноутбука
Страна: США (производится в Китае, Малайзии)
Средняя цена: 3 350 ₽
Рейтинг (2019): 4.6
Открывает тройку лучших жестких дисков для ноутбуков 2019 года модель Western Digital WD5000LPLX. Благодаря распространенному форм-фактору 2.5” он подойдет в абсолютное большинство портативных компьютеров. Емкость накопителя – 500 Гб, которых вполне достаточно для хранения большого объема документации. Технология HDD увеличивает срок службы носителя и позволяет эксплуатировать его в течение нескольких лет, не прибегая к замене.
К достоинствам данной модели в отзывах покупатели относят хорошую скорость обмена данными, гарантию на 5 лет и приемлемый объем кэша. Внешняя скорость передачи данных составляет порядка 600 Мбит/с, что позволяет оперативно выводить на экран запрошенные документы. Среди слабых сторон этого устройства – нагрев при интенсивной работе и достаточно высокий уровень шума при чтении с накопителя.
2 Seagate ST1000LM048
Отличное соотношение цена/емкость. Самая тихая модель
Страна: США (производится в Тайланде)
Средняя цена: 3 590 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Серебряную медаль категории отдадим модели от Seagate. Винчестер находится примерно посередине между конкурентами как по стоимости, так и по характеристикам. Емкость 2,5’ диска составляет 1 Тб – оптимальное решение для большинства пользователей. Скорость вращения шпинделя 5400 об/мин. Вкупе с кешем на 128 Мб это обеспечивает скорость последовательного чтения на уровне 125 МБ/с, записи – 88 Мб/с.
Отдельного внимания стоят немаловажные для мобильных компьютеров показатели температуры и шума. Если верить отзывам, диск нагревается максимум до 27-28 градусов. Стоит учитывать, что данный показатель может сильно разниться в зависимости от модели ноутбука, а именно, от его вентиляции. С шумом все так же отлично. При работе громкость не превышает 22 дБ – услышите лишь в самой тихой комнате. Наконец, ударостойкость при работе – ST1000LM048 может выдержать перегрузки до 400G!
1 HGST HTS721010A9E630
Лучшая скорость среди накопителей для ноутбуков
Страна: США
Средняя цена: 3 830 ₽
Рейтинг (2019): 4.7
Лидирует в рейтинге модель от HGST, которая является дочерней компанией Western Digital. Формат, как и положено модели для ноутбука, 2,5-дюймовый. Емкость хранилища – привычные 1000 Гб, что является золотой серединой для большинства пользователей. Скорость работы не удивляет – за счет высокой частоты вращения (7200 об/мин) скорость чтения составляет порядка 115-120 Мб/с. Стоит отметить высокую скорость доступа Track to track – всего 1 мс. Среднее время задержки 4,2 мс.
Из других особенностей можно выделить достаточно низкое энергопотребление – 1,8 Вт, что особенно ценно для ноутбука, и небольшую ударостойкость – винчестер во время работы перенесет перегрузки до 400 G без последствий для хранящейся информации.
Лучшие внешние жесткие диски
3 Toshiba Canvio Ready 1TB
Выгодная стоимость
Страна: Япония
Средняя цена: 3 980 ₽
Рейтинг (2019): 4.5
Третье место рейтинга лучших внешних жестких дисков занимает Toshiba Canvio Ready 1TB. Эта модель имеет самую низкую стоимость среди конкурентов по ТОПу, однако по характеристикам им ничем не уступает. В качестве накопителя используется HDD объемом 1 Тб, который прекрасно справляется с хранением объемных файлов. Благодаря интерфейсу USB 3.0 достигается хорошая скорость обмена данными – до 500 Мбит/с. Практичный пластиковый корпус отлично переносит механические нагрузки и надежно сохраняет содержимое.
К достоинствам этой модели в отзывах пользователи относят малые габариты, небольшой вес и высокую надежность. Кроме того, накопитель имеет достаточную защищенность от ударов и падений. Грамотное ПО позволяет сопрягать носитель со множеством мультимедиа-устройств. Среди недостатков – короткий шнур и нестандартный разъем для его подключения со стороны жесткого диска.
2 Western Digital WDBUZG0010BBK-EESN
Популярный внешний диск на 1 Тб
Страна: США
Средняя цена: 4 201 ₽
Рейтинг (2019): 4.6
На втором месте рейтинга лучших внешних жестких дисков 2019 года расположилась модель Western Digital WDBUZG0010BBK-EESN. Порт передачи данных USB 3.0 обеспечивает высокий скоростной поток обмена данными между носителем и сторонним устройством. Объем накопителя 1 Тб, что позволяет хранить на нем не только текстовые файлы и фотографии, но и фильмы. В качестве основного носителя установлен 1 HDD диск с форм-фактором 2.5”.
В многочисленных положительных отзывах покупатели говорят о малых размерах, хорошей надежности и тихой работе. Среди всех моделей, представленных в ТОПе, эта имеет самый малый вес – всего 130 грамм. В комплектацию, помимо самого накопителя, входит кабель для передачи данных. Среди слабых сторон этой модели – хрупкий пластиковый корпус и проблемы с драйверами.
1 ADATA DashDrive Durable HD650 1TB
Оптимальное соотношение цены и качества
Страна: Китай
Средняя цена: 4 369 ₽
Рейтинг (2019): 4.8
Первое место рейтинга лучших внешних жестких дисков 2019 года занимает ADATA DashDrive Durable HD650 1TB. Этот накопитель объемом 1 Тб является одним из самых популярных, существующих на сегодняшний день на рынке. Благодаря соединению USB 3.0 обеспечивается скорость передачи данных до 500 Мбит/с. Стандартный форм-фактор 2.5” делает накопитель достаточно компактным (вес всего 201 грамм.) В устройстве хранения установлен 1 HDD.
Среди сильных сторон этой модели в отзывах пользователи выделяют приятный внешний вид, хорошую скорость работы и ударопрочный корпус. Инженеры уделили особое внимание прочности устройства, так как внешние накопители достаточно часто подвержены физическим воздействиям. Диск совместим с большинством современных устройств, начиная с ноутбуков и смартфонов, и заканчивая телевизорами. К минусам относят короткий шнур и невысокое качество сборки.
Лучшие жесткие диски для сервера
Жесткие диски для серверов отличаются повышенной надежностью и скоростью работы (скорость вращения до 15000 об/м). Для подключения серверного диска применяют параллельный (SCSI) и последовательный (SATA, SAS) интерфейс. Время безотказной работы таких устройств, как правило, превышает 1 млн. часов. Самая распространенная ширина (форм-фактор) жестких дисков для сервера составляет 3.5 дюйма, но все большую популярность стали приобретать устройства на 2.5 дюйма. Известно, что чем меньше ширина, тем более экономичным является жесткий диск.
3 Seagate ST1000VX000
Выгодная цена за качественный HDD-диск на 1 Тб
Страна: США
Средняя цена: 4 011 ₽
Рейтинг (2019): 4.4
Замыкает тройку лидеров рейтинга лучших жестких дисков для сервера 2019 года модель Seagate ST1000VX000. Это устройство имеет самую низкую стоимость относительно конкурентов, однако, ничуть не уступает им по характеристикам. Этот жесткий диск специально предназначен для установки в системы видеонаблюдения, что обуславливает его способность функционировать круглосуточно на протяжении длительного времени. Высокая скорость чтения в 210 Мбит/с позволит оперативно получить доступ к хранимой информации.
Среди достоинств устройства в отзывах пользователи выделяют объем (здесь составляет 1 Тб), низкую стоимость и малый уровень шума при работе. Благодаря двум пишущим головкам достигается максимальная скорость записи, составляющая 156 Мбит/с. Поддержка NCQ обеспечивает многозадачность. К слабым сторонам этого HDD относят небольшую скорость моментального обмена и сложности с прошивкой.
2 Seagate ST1000NM0033
Лучшая скорость работы (объем буфера 128 Мб)
Страна: США
Средняя цена: 6 830 ₽
Рейтинг (2019): 4.5
Второе место рейтинга лучших жестких дисков для сервера занимает Seagate ST1000NM0033. Объем накопителя составляет 1 Тб, что позволяет хранить в постоянной памяти достаточно большое количество данных, а это немаловажно для сервера. Объем буфера равен 128 Мб – в два раза больше, чем у конкурентов. Такой показатель обеспечивает высокую скорость работы и ресурсность, заявленную производителем, до 1400000 часов.
К сильным сторонам устройства покупатели в отзывах относят отличную скорость передачи данных, высокую надежность и наличие сенсора влажности. По совокупности характеристик – это одна из лучших моделей для сервера, однако энергопотребление достаточно большое, и составляет 8.1 Вт. Диск имеет хорошую систему защиты и сохранит данные при ударе с нагрузкой до 300G. Среди минусов – нагрев при работе и достаточно высокий уровень шума при записи.
1 Western Digital WD20EFRX
Лучшее соотношение цены и качества
Страна: США
Средняя цена: 6 861 ₽
Рейтинг (2019): 4.5
Лидер рейтинга лучших жестких дисков для сервера - модель Western Digital WD20EFRX. Накопитель имеет объем 2 Тб и благодаря интерфейсу SATA 6GB/s обеспечивает максимальную скорость передачи информации до 600 Мбит/с. Время безотказной работы, заявленное производителем – 1000000 часов, что говорит о высокой надежности устройства. Удачные инженерные решения позволяют хранить диск при температурах от -40 до 70 °C.
В многочисленных отзывах пользователи говорят о тихой работе, увеличенной гарантии и отсутствии вибраций, как о сильных сторонах этой модели. Благодаря уникальной технологии NCQ, диск может обрабатывать несколько команд сразу, что положительно сказывается на его производительности. Относительно соседей по ТОПу он самый экономичный – потребление всего 4.4 Вт. К недостаткам этого устройства относят завышенную стоимость и достаточно жесткие требования к температуре окружающей среды во время работы.
Как выбрать лучший жесткий диск
Жесткий диск, на первый взгляд, не самая важная часть компьютера. Да, «не с той» моделью ваш ПК все равно будет работать. Но для того, чтобы выбрать качественный накопитель, обратите внимание на наши советы.
- Тип накопителя. Для начала определитесь, какой тип накопителя подойдет именно вам: HDD, SSD или HDD+SSD. Подробная информация о них в сводной таблице выше.
- Производитель. Информация – главная ценность современного мира. Чтобы ваши данные сохранились на долгие годы, выбирайте продукцию проверенных производителей. Например, тех, кого мы перечислили выше.
- Емкость. Для ОС и программ достаточно 250 Гб. Храните много фото и музыки – 1 Тб ваш выбор. Не поднимается рука, чтобы удалить любимые сериалы и фильмы – смотрите на «винты» от 2 Тб и выше. Чем больше объем, тем выше цена.
- Форм-фактор. В ноутбуки устанавливаются жесткие диски формата 2,5’, в десктопные ПК – 3,5’. Обязательно уточните, какой формат поддерживается вашим устройством.
- Скорость вращения шпинделя. Бывает от 5400 до 10000 оборотов в минуту. Выше показатель – лучше скорость работы. Оптимальным вариантом являются модели с частотой вращения 7200 об/мин.
- Шум. Многие пользователи собирают максимально тихие системы охлаждения. Из-за этого треск жесткого диска может стать слышимым. Проверить это заранее не получится – просто знайте, что такая ситуация имеет место быть.
Несколько лет назад, выбор был очевиден … потому что не было никакого выбора. На полках были только классические жесткие диски (HDD), отличающиеся только скоростью вращения.
В настоящее время производители соревнуются в предоставлении более современных, эффективных и умных решений, разработанных не только обеспечить более скоростной трансфер, но и поставить высокую планку для обеспечения безопасности данных.
В последние несколько лет, с появлением SSD (Solid-State Drive), технология заметно улучшились, но у нее есть два серьезных недостатка: цена и емкость.
Идея объединения двух технологий создала гибрид, то есть смесь, в которой система установлена в разделе SSD, а данные хранятся на стандартном жестком диске.
Классические жесткие диски — HDD
С незапамятных времен, жесткие диски использовались для хранения данных. В настоящее время HDD могут иметь более чем терабайт пространства, хотя стандартные в основном имеют 500 гигабайт.
Изменилась не только мощность, но и сама технология. Жесткий диск ускорился, предлагая в большинстве случаев скорость ровную 7200 оборотов в минуту.
То есть пластины вращаются равномерно и более эффективно, чем при 5400 оборотов в минуту.
Так или иначе HDD является лучшим вариантом для тех, кто ищет недорогие гигабайты. Они существенно отличается от SSD, но достаточны для среднего пользователя.
Высокоскоростные SSD диски
Дорого и быстро — Solid-State Drive самый дорогой, диск «хранения» данных. Вы должны знать одну вещь: даже самый дешевый SSD будет быстрее, чем самый дорогой HDD.
В компьютерах, соединение выполняется через SATA или PCI Express. Данные передаются таким же образом, как и в других дисках.
Чем SSD отличаются от классических HDD? Строительством. В Solid-State Drive отсутствует вращающиеся пластины.
Вместо них установлена NAND флэш-память, которая не только быстрее, но и более устойчива к механическим повреждениям.
В настоящее время в большей части ультрабуков можно найти этот тип носителя, только чем больше мощность, тем больше денег вам придется потратить.
SSD предлагает более чем в 2,5 раза высокую скорость передачи данных, чем старые технологии. Вторая вещь — надежность и долгий срок службы, даже при вибрации или ударах.
Только у нее достаточно высокая цена, но и большая устойчивость к различным температурам — SSD в экстремальных ситуациях всегда справляться лучше, чем HDD.
Промежуточный вариант — гибридные диски
Гибридные решения — в теории идеи проста. Их система управления предназначена для чтения NAND флэш, что приведет в сокращении времени.
Это работает относительно дешево … и, конечно, удобно. При их выборе вы получите среднюю полку — немного дороже, чем HDD, немного дешевле, чем SSD.
Что может быть не так? Там могут быть незначительные перебои или проблемы c конфигурацией.
Многое зависит от кэша, если не сможете справиться — терпение будет иметь важное значение, возможно потребуется что-то подправить вручную. Их алгоритму требуется некоторое время, чтобы адаптироваться к новой среде.
Если вы можете позволить себе большой расход — возьмите самый вместительный SSD. Если хотите сократить расходы до минимума — ищите наиболее подходящий HDD. Успехов.
Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад - когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.
Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным - на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере - ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.
Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность... Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры - медленные, SSD - быстрые. А гибриды - как повезет.
Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.
Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал - иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится - посмотрим.
Что и как мы тестируем
Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60 , от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет:) Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер - нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно:)
Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо - кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный - два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим - только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.
С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо - флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели - всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.
Но, как бы то ни было, а вопрос - «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще - как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.
И, наконец, фавориты сегодняшнего дня - твердотельные накопители. Будет их два - бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ . Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная - по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос - почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально - в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо... Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.
Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет - это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.
Низкий уровень - технология имеет значение
Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.
Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха - позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.
Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах - то, на что многие пользователи уже могут пойти.
В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный - почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.
Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите - это всего лишь тесты относительно низкого уровня.
PCMark7 - вездесущий Storage
Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?
Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая - легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.
Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD - разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD - намного быстрее.
Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, сто ит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то - не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая:)
В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау! , а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.
И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих - 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные - еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой - быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны... Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) - не покупают.
Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает - знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные - безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.
PCMark8 - в Багдаде все спокойно
Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась - в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным - как мы уже писали , пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим - как это все скажется на тестах высокого уровня.
Домашний компьютер - все Колы одинаковые . Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов - проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.
Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.
Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе - тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны - фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.
А иногда она может даже ее превышать. В самом деле - Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.
Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно - приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны - все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно - напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными - иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны - как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая - на своем месте.
Итого
Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое - правда. Но не вся:) В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике - чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду - на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться - в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится - тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) - на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».
Нет никаких сомнений, что за твердотельными накопителями будущее: такие диски значительно превосходят классические винчестеры по скорости, компактности и надежности. Впрочем, превосходят и по цене тоже, и это единственное, что мешает им доминировать на рынке.
Многие производители быстро сообразили, что пока технологии для производства твердотельных накопителей не подешевеют, можно сочетать в одном устройстве преимущества флеша и механических дисков, чтобы обеспечить высокую скорость работы и демократичную цену. Такие диски получили название гибридных.
На гибридных дисках данные, к которым необходим частый доступ, записываются на флеш, а файлы, которыми пользуются редко, складируются в основную память HDD. Подобные технологии оказались востребованы, в первую очередь, в ноутбуках, где часто просто нет места, чтобы поставить и механический венчестер, и твердотельный накопитель.
Компания Seagate посчитала такую ситуацию чистой воды дискриминацией, и выпустила модельную линейку дисков Desktop SSHD - первых полностью аппаратных гибридов, предназначенных специально для настольных ПК.
Мы протестировали гибридный диск Seagate, выполненный в форм-факторе 3,5 дюймов (145x100x26 мм). В мордельной линейке имеются диски объемом 1, 2 или 4 ТБ, каждая пластина по теробайту (соответственно до четырех пластин и по две головки чтения-записи на каждую). Буфер обмена - 64 МБ.
Роль твердотельного кеша выполняет микросхема MLC Flash-памяти Samsung, произведенная по техпроцессу 24 нм, с интерфейсом Toggle-Mode DDR 1.X. Внутри корпуса имеется два NAND-устройства объемом 64 Гбит, что дает пропускную способность интерфейса около 266 МБ/с. Скорость вращения шпинделя - 7200 об/мин (для версии 1 ТБ и 2 ТБ) и 5900 об/мин - для 4 ТБ. Интерфейс подключения диска - SATA III 6 Гбит/сек с технологией NCQ. Обычное энергопотребление под нагрузкой составляет 6,7 Вт, а в режиме «сна» - 0,8 Вт.
Количество твердотельной памяти здесь всего 8 ГБ, но даже на них мы не сможем ничего записать сами. Запись на флеш происходит автоматически с помощью специального алгоритма Adapive Memory. Он использует быструю память в качестве своеобразного кеша, перенося туда наиболее часто запрашиваемые данные.
В кеше в каждый момент времени присутствуют только те данные, которые с наибольшей вероятностью будут востребованы пользователем или системой. Например, если компьютер часто включается и выключается, то место в полупроводниковом буфере будет отведено под системные файлы.
Если же пользователь часто запускает какую-то программу или игру, то исполняемый файл также имеет все шансы оказаться в кеш-памяти. То же самое можно сказать про картинки, электронные документы, видео-ролики и так далее. Специалисты Seagate уверяют, что их алгоритмы самообучаются: чем дольше на компьютере установлен диск, тем быстрее он работает. Кешируются и операции записи, что значительно ускоряет копирование.
Как говорится, все познается в сравнении. Технология Adaptive Memory функционирует, причем весьма успешно: накопитель SSHD-типа значительно опережает по скорости работы обычный HDD. На компьютере с таким диском гораздо быстрее происходят установка, загрузка и работа приложений и игр, загрузка операционной системы и копирование данных.
Врема загрузки Windows 7, установленной на этот диск, после нескольких перезагрузок сократилось вдвое. Впечатления от использования подкрепляются результатами тестов. Мы проанализировали в различных синтетических тестах два диска Seagate объемом 2 ТБ: ST2000DX001 (гибридный) и ST2000DM001 (механический), которые в остальном имеют схожие характеристики.
При первом прогоне теста, полученные результаты почти идентичны, но при запуске тестирования 3-5 раз, результаты заметно улучшаются. Так PC Mark 7, например, выдает компьютеру с SSHD 3618 баллов, а для компьютера с HDD этот показатель составил 2930 баллов, в утилите AS SSD Benchmark тестируемый накопитель набирает 40 баллов, а его соперник - 32.
Результаты наглядно демонстрирует эффективность работы алгоритма Adaptive Memory. Средняя скорость записи и чтения находится на уровне 160-170 МБ/с. При этом, загрузка ЦП в момент чтения-записи не превышает 1%. Время доступа к диску в среднем менее 15 мс. Показатели, конечно, ниже чем у полноценного твердотельного накопителя, но при этом, значительно превышают характеристики обычных HDD.
Производитель не оставил возможности регулировать алгоритмы использования флеш-памяти. Пользователь не может закрепить какое-либо приложение там принудительно, зато умный алгоритм намного удобнее и надежнее - в кеше не будут оставлены и забыты ненужные файлы, которые будут лишь захламлять его, а не увеличивать производительность.
Цена «умного» диска демократичная: 5000 рублей за накопитель объемом 2 ТБ. Диск именно такого объема мы и рекомендуем для покупки: он обладает высокой скоростью вращения и оптимальным сочетанием цена-емкость. На данный момент цена на эту модель сравнима с ценами жестких дисков других производителей.
Гибридные диски - это удачная технология, которая позволяет сочетать лучшие качества SSD и HDD. Теперь она доступна и для стационарных ПК, и можно не сомневаться, что примеру Seagate последуют другие производители.
Результаты тестирования
| Программа | параметр | SSHD чтение/запись | HDD чтение/запись |
|---|---|---|---|
| PC Mark 7 | баллы | 3618 | 2930 |
| AS SSD Benchmark | баллы | 40 | 32 |
| Anvil’s Storage Utilites | баллы | 174/145 | 162/102 |
| AS SSD Benchmark | время доступа, мс | 14,4/9 | 16/12,4 |
| HD Tune Pro | время доступа, мс | 14,1/9,2 | 15,8/12,5 |
| Lometer | время доступа, мс | 19/10 | 21/13 |
| HD Tune Pro | скорость, МБ/с | 172/165 | 162/155 |
| ATTO Disk Benchmark | скорость МБ/с | 180/158 | 170/155 |
